Kohal: Elo, Mario, Renata, Viljar, Liis-Marii, Mirell, Kadi, Stina, Ülle
Skype: Johanna, Helle, Arika, Rain
Päevakord
1. Miks pole seni aretusreegleid olnudMario andis ülevaate senisest. Takerdunud peamiselt konsensuse puudumise taha ning töörühma puudumise osas. Plaan seekord seda selgelt viia töörühmani ja konkreetse protseduurini. Elo uuris, et kas on vaja kogu taustauuring. Viljar arutles, et kuna vahepeal on auk, siis vist lihtsalt pikendamisele ei saa saata, vaja siiski mingi taustauuring teostada. Võib-olla ei pea sama põhjalik olema kui eelmisel korral. Viljar uurib kui põhjalik on vajalik.
Helle arvas, et silmauuringu osas näiteks on statistika jaoks hea uurida ka EKL-st kõigi uuringute paberkandjad kus peaks nägema kas “leiuta” on tegelikult ka leiuta või on seal aeg-ajalt ikka midagi väiksemat leitud. Või siis otse Üllelt küsida, mis oleks veelgi effektiivsem, kuid ei pruugi anda konkreetseid numbrilisi määrasid.
2. Miks vaja erinõudeidKõik on poolt, et oleks vaja uuesti kinnitada aretuse erinõuded.
EKL - põhinõuded kehtivad niikuinii (liiga vähe)
Terviseuuring - oli meil enne kohustuslik silmauuring
Mis on silmauuringute tulemused, statistika?
Mida muud on leitud, düsplaasia, põlved?
Düsplaasia ei olnud ka eelnevates reeglites kohustuslik, kuna husky on düsplaasia osas suhteliselt terve tõug. Lisaks on düsplaasia seotud narkoosi tegemisega ja ei tahtnud seda kohustuslikuks panna. Kasvataja saab alati ise teha.
Rain - oleks poolt, et düsplaasia uuring oleks kohstuslik.
Üldine konsensus ruumis: pigem mitte düsplaasia uuring kohustuslik just tulenevalt madalast esinemise tõenäosusest ning narkoosiga seotud riskidest.
Silmauuringu kehtivus võiks olla pikem - oli 2 aastat. Ülle käest oleks vaja küsida, mis oleks miinimumvanus (millal tavaliselt silmahaigused avalduvad) ja kui kaua see kehtiks.
Soomlased näitavad veel peitmunandilisuse infot, kas see oleks meile oluline?
Epilepsia kohta oli eelnevates reeglites, et ei tohi aretuses kasutada kui on diagnoositud epilepsia.
Silmade osas saab teha ka geeniuuringut - peaks uurima, aga geeniuuring on hetkel ainult PRA osas ja see on suht kallis.
Üldine konsensus: silmauuring ainsana oleks mõeldav, kuid kehtivus oleks pikem alates teatud vanusest, ei pea iga 2a tagant kordama kuigi tõendil on kirjas 2a. Teised uuringud vabatahtlikud ja kasvataja otsustada.
Vanus paaritamisel - EKL on isane alates 10 kuust, emane alates 18 kuust. Meil oli varasemas määrustikus isane alates 18 kuud, emane alates 22 kuud. Need on husky suhtes mõistlikud. Ruumis ja Skype otsas ei olnud arvamust, et peaks varasemalt kehtinud määrasid muutma, küll aga kindlasti nad taaskehtestama.
Hea oleks teha statistika ka vahepealse aja kohta kui aretusreeglid ei kehtinud ja eksisteeris nn anarhia.
Näitusehinne? - varem oli 3 hinnet (SP, SP, VH) ning sellest sõltumatuna kui koer oli CH, siis sobis anyway.
Mario, Aarika - ettepanek 2 kohtuniku hinnet, CH jääks erisusena endiselt (näiteks Jun CH + 1 SERT ehk täis CH tähendab võimalust ka, et ainult ühe kohtuniku hinne täiskasvanu eas).
Ülle - 1 hinne (hea), head on erinäitused
Hea oleks statistika lähiriikide praktika osas (mis reeglid, milline tulemus).
Mario - hinne peaks olema vähemalt VH kuna üldjuhul näitusel kohtunikud väga alla selle ei pane ilma selge põhjuseta (eksisteerib muidugi erandeid kohtunike näol).
Viljar - EKL ei ole SP nõudega erinõudeid viimasel ajal läbi lasknud (liiga äärmuslik).
Renata - võiks olla ka võistluskatsed kohustuslikud + näitusehinded kui soovida võrdsust kõigile.
Mario - need võivad olla ka omavahel seoses, katse annab õiguse natuke kergemalt näitusepoolel läbi saada ja vastupidi (kui reaalselt katsed on loodud, siis saab neid edasi mõelda).
Aarika - veokatse võiks olla vabatahtlik
Kõrvalteema: Ühingu poolt võiks teha ka ühise juhendmaterjali kutsikaomanikule - vabatahtlik, aga midagi oleks ikka omanikule kaasa anda. Failina ühingu kodulehele ja väljatrükid kasvatajatele. Samuti saaks seda anda ka kaasa erinevatel üritustel jms outreach tegevuse korral, et inimesi harida.
3. Töörühma loomine/eesmärkMario teeb ettepananeku, et töörühmas võiks olla mõlema poole (töö ja näituseliini) esindaja. Mario pakub, et võib olla ise kontaktisikuks ESHÜ poolt. Mario pakkus välja Renata, Ülle ja Mario võiksid olla selle töörühma liikmed ning kõik välja pakutud aktsepteerisid.
4. Kuidas tagada kõigi huvirühmade info edastusMario - tehakse meililist, lisaks jagatakse tulevikus infot kodulehel ning ikkagi ka FB-is.
Skype: Johanna, Helle, Arika, Rain
Päevakord
1. Miks pole seni aretusreegleid olnudMario andis ülevaate senisest. Takerdunud peamiselt konsensuse puudumise taha ning töörühma puudumise osas. Plaan seekord seda selgelt viia töörühmani ja konkreetse protseduurini. Elo uuris, et kas on vaja kogu taustauuring. Viljar arutles, et kuna vahepeal on auk, siis vist lihtsalt pikendamisele ei saa saata, vaja siiski mingi taustauuring teostada. Võib-olla ei pea sama põhjalik olema kui eelmisel korral. Viljar uurib kui põhjalik on vajalik.
Helle arvas, et silmauuringu osas näiteks on statistika jaoks hea uurida ka EKL-st kõigi uuringute paberkandjad kus peaks nägema kas “leiuta” on tegelikult ka leiuta või on seal aeg-ajalt ikka midagi väiksemat leitud. Või siis otse Üllelt küsida, mis oleks veelgi effektiivsem, kuid ei pruugi anda konkreetseid numbrilisi määrasid.
2. Miks vaja erinõudeidKõik on poolt, et oleks vaja uuesti kinnitada aretuse erinõuded.
EKL - põhinõuded kehtivad niikuinii (liiga vähe)
Terviseuuring - oli meil enne kohustuslik silmauuring
Mis on silmauuringute tulemused, statistika?
Mida muud on leitud, düsplaasia, põlved?
Düsplaasia ei olnud ka eelnevates reeglites kohustuslik, kuna husky on düsplaasia osas suhteliselt terve tõug. Lisaks on düsplaasia seotud narkoosi tegemisega ja ei tahtnud seda kohustuslikuks panna. Kasvataja saab alati ise teha.
Rain - oleks poolt, et düsplaasia uuring oleks kohstuslik.
Üldine konsensus ruumis: pigem mitte düsplaasia uuring kohustuslik just tulenevalt madalast esinemise tõenäosusest ning narkoosiga seotud riskidest.
Silmauuringu kehtivus võiks olla pikem - oli 2 aastat. Ülle käest oleks vaja küsida, mis oleks miinimumvanus (millal tavaliselt silmahaigused avalduvad) ja kui kaua see kehtiks.
Soomlased näitavad veel peitmunandilisuse infot, kas see oleks meile oluline?
Epilepsia kohta oli eelnevates reeglites, et ei tohi aretuses kasutada kui on diagnoositud epilepsia.
Silmade osas saab teha ka geeniuuringut - peaks uurima, aga geeniuuring on hetkel ainult PRA osas ja see on suht kallis.
Üldine konsensus: silmauuring ainsana oleks mõeldav, kuid kehtivus oleks pikem alates teatud vanusest, ei pea iga 2a tagant kordama kuigi tõendil on kirjas 2a. Teised uuringud vabatahtlikud ja kasvataja otsustada.
Vanus paaritamisel - EKL on isane alates 10 kuust, emane alates 18 kuust. Meil oli varasemas määrustikus isane alates 18 kuud, emane alates 22 kuud. Need on husky suhtes mõistlikud. Ruumis ja Skype otsas ei olnud arvamust, et peaks varasemalt kehtinud määrasid muutma, küll aga kindlasti nad taaskehtestama.
Hea oleks teha statistika ka vahepealse aja kohta kui aretusreeglid ei kehtinud ja eksisteeris nn anarhia.
Näitusehinne? - varem oli 3 hinnet (SP, SP, VH) ning sellest sõltumatuna kui koer oli CH, siis sobis anyway.
Mario, Aarika - ettepanek 2 kohtuniku hinnet, CH jääks erisusena endiselt (näiteks Jun CH + 1 SERT ehk täis CH tähendab võimalust ka, et ainult ühe kohtuniku hinne täiskasvanu eas).
Ülle - 1 hinne (hea), head on erinäitused
Hea oleks statistika lähiriikide praktika osas (mis reeglid, milline tulemus).
Mario - hinne peaks olema vähemalt VH kuna üldjuhul näitusel kohtunikud väga alla selle ei pane ilma selge põhjuseta (eksisteerib muidugi erandeid kohtunike näol).
Viljar - EKL ei ole SP nõudega erinõudeid viimasel ajal läbi lasknud (liiga äärmuslik).
Renata - võiks olla ka võistluskatsed kohustuslikud + näitusehinded kui soovida võrdsust kõigile.
Mario - need võivad olla ka omavahel seoses, katse annab õiguse natuke kergemalt näitusepoolel läbi saada ja vastupidi (kui reaalselt katsed on loodud, siis saab neid edasi mõelda).
Aarika - veokatse võiks olla vabatahtlik
Kõrvalteema: Ühingu poolt võiks teha ka ühise juhendmaterjali kutsikaomanikule - vabatahtlik, aga midagi oleks ikka omanikule kaasa anda. Failina ühingu kodulehele ja väljatrükid kasvatajatele. Samuti saaks seda anda ka kaasa erinevatel üritustel jms outreach tegevuse korral, et inimesi harida.
3. Töörühma loomine/eesmärkMario teeb ettepananeku, et töörühmas võiks olla mõlema poole (töö ja näituseliini) esindaja. Mario pakub, et võib olla ise kontaktisikuks ESHÜ poolt. Mario pakkus välja Renata, Ülle ja Mario võiksid olla selle töörühma liikmed ning kõik välja pakutud aktsepteerisid.
4. Kuidas tagada kõigi huvirühmade info edastusMario - tehakse meililist, lisaks jagatakse tulevikus infot kodulehel ning ikkagi ka FB-is.
RSS Feed
